Ключи от неба находятся на земле.

События в Сирии пока не удается направить в русло «второго издания» ливийской схемы. Но угроза независимости и суверенитету Дамаска отнюдь не снята. Сегодня и у нас, и на Западе существуют несколько гипотетических сценариев использования военной силы против Сирии. Даже существенно различаясь, они, тем не менее, не выводят за грани возможного ставку агрессора на использование воздушной мощи.
Понятно, что такие ожидания укоренились благодаря практике «высокотехнологичных» войн, которые НАТО под эгидой США вела в Югославии, Ираке, Афганистане и Ливии. В них воздушная составляющая войны играла решающую роль. Однако в случае с гипотетическим воздушным наступлением на Сирию не все так просто и победоносно, как в репортажах Си-Эн-Эн и «Фокс Ньюс» из зон былых военных конфликтов. Главное состоит в том, что ВВС и ПВО Сирии по количественным и качественным показателям серьезно превосходят аналогичные силы, которые были в распоряжении перечисленных выше государств-мишеней.
По данным авторитетного британского справочника «Military Balance» международной издательской группы «Jane’s», становой хребет противовоздушных сил Сирии – примерно 900 зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) и около 400 боевых самолетов.
Но сегодня принципиально важно их качество, а не количество. Примерно три сотни сирийских ЗРК – устаревшие советские С-75 разных модификаций, с которыми американцы и израильтяне «имели дело» и в 1960-х, в 1970-х и в начале 1980-х годов. Даже в Югославии в конце ХХ века эти системы находились в боевом строю сербской армии. И если во Вьетнаме они уничтожили львиную долю из более чем шести тысяч американских летательных аппаратов всех типов, то уже в ходе ливанской войны 1982 года израильские ВВС сумели эффективно и в достаточно короткие сроки «вывести из игры» это оружие сирийской армии, размещенное на территории Ливана и, прежде всего, в долине Бекаа.
Но вот дальше...

Нежданный результат «второго сталинского удара».

Сейчас публика в Новосибирске и в Краснодаре пытается не допустить проведения выставок, организованных галеристом Маратом Гельманом.
Этот персонаж вряд ли нуждается в особом представлении. Если где-то проходит оскорбительная для православного человека выставка – ищите Гельмана. Если церковные купола названы клизмами – это тоже результат деятельности галериста…
...В Новосибирске должна была открыться выставка «Родина». Хорошо известно, что означает это понятие в воплощении гельмановских творцов. Но вот незадача: собственник здания бывшего городского аэропорта внезапно расторг договор о предоставлении помещения.
...В Краснодаре прошёл сход граждан и прием краснодарцев депутатами регионального Законодательного собрания. Цель совмещенного мероприятия – выразить протест против запланированного открытия в Краснодаре выставки ICONS Гельмана.
Правда, всё это не означает, что бескорыстный борец за бюджетное финансирование угомонится, и сибирякам с кубанцами окончательно удалось отбиться от нашествия адептов «современного искусства», возглавляемых Гельманом.
Он пропагандирует современное искусство. Покровительствовал Александру Бренеру (творчество: публичные мастурбации как «художественный акт», порча картины Малевича в голландском музее как «перформанс»; доставание из трусов собственных экскрементов и подношение их под нос журналистам в Пушкинском музее изобразительных искусств у картины Рембрандта; выставка «Мое Влагалище» в галерее Гельмана), Кулику («человек-собака», лидер Партии животных, специализируется на половых актах с собаками, свиньями, козами и др.), Тер-Оганьяну (публичное уничтожение православных икон, богохульные неприличные надписи на иконах; в феврале 2003 года в своей галерее открыл выставку Тер-Оганьяна); Мавромати (самораспятие на кресте с надписью на теле «Я – не сын божий»).
Метод творцов «современного искусства» прост, как мычание: посозерцал фекалии в туалете, посмотрел на лики идейно близких сподвижников и сподвижниц, изучил собственное отражение в зеркале, испытал неизбежный в таком варианте приступ непреодолимого омерзения – смело приступай к «творческому» процессу.

Новые культурно-революционные реалии русской демократии.

Решение оппозиционной массовки откочевать с Чистых прудов и расположить стойбище протеста у метро Баррикадная заставляет вспомнить о славных революционных традициях. Вихри враждебные, булыжник, как оружие пролетариата, и всё такое...
Правда, современные реалии вносят коррективы в привычный образ революционного бунтаря. С булыжниками нынче большие проблемы, да и пролетарии, кое-где ещё сохранившиеся в России, на эти митингации явно не спешат.
Поэтому сейчас у бунтаря вместо булыжника есть другой отличительный признак – всегда в наличии запасные трусы. Чешская журналистка Петрушка Шустрова в этом совершенно уверена.
Эта Петрушка Шустрова – вовсе не анекдотическая выдумка, вроде известных боевиков Камаза Отбросова и Рулона Помоева, а вполне реальная личность, при этом сильно «рукопожатная». Только никакая она не журналистка; Петрушка – известная в своих кругах чешская диссидентка и переводчица. Ну, а таким именем её родители наделили; наверно, заранее заботились о популярности в России.
Вот что поведала Петрушка: «Приехали друзья из России. И сразу же, не заходя в дом, начали наперебой рассказывать, что они видели и слышали в Москве. Конечно, они ходили на Чистые пруды, где велись острые дискуссии. Они ездили на метро и видели толпы внушительных полицейских с собаками без намордников. Полиция ехала контролировать демонстрантов, выступавших против Путина.
Однако больше всего моих друзей впечатлила наша общая знакомая Нина. Нервы её, как говорят, на пределе, она не знает, когда её задержат. В похожем положении оказались тысячи демонстрантов: полицейские их задерживают и хотят, чтобы они рассказали, что происходит сейчас, что и где будет происходить дальше.
Над ними висит Дамоклов меч: если они не донесут, полиция может обвинить их в том, что они мешают следить за соблюдением порядка. Так что демонстранты никогда не знают, пойдут они после допросов домой или в камеру.
- Нина постоянно носит в сумке все необходимое. На случай если ее задержат, - сказал один из друзей, когда мы по-русски уселись за кухонным столом за рюмкой водки.

Как Мюллер и Мехлис с «мировым еврейством» боролись.

Давно не новость, что историю России многие наши доброжелатели назойливо пытаются свести к анекдоту. И раз за разом можно наблюдать, как из анекдота делают «историю».
На этот раз отличились «лесные братья» из правительства Литвы, точнее, духовные наследники и последователи «лесных братьев». Горячо любимый в Ливонии (и поэтому «невъездной») современный российский историк Александр Дюков обнаружил на сайте «Деятельность КГБ в Литве» занятный документ «о сотудничестве Гестапо и НКВД». Сайт этот содержит государственный центр исследований геноцида и резистенции жителей Литвы, он и публикует «документы» КГБ из Особого архива Литвы.
Из преведённых на сайте «документов» явствует, что группенфюрер СС (в ту пору ещё бригаденфюрер) Генрих Мюллер с 1938 года наладил тесный контакт и рабочее взаимодействие с карательными органами СССР и подписал «Генеральное соглашение» с НКВД.
Вот цитата только из одного параграфа этого «соглашения»:
«п.1. НКВД и гестапо будут развивать свои отношения во имя процветания дружбы и сотрудничества между нашими странами.
п.2. Стороны поведут совместную борьбу с общими основными врагами:
- международным еврейством, его международной финансовой системой, иудаизмом и иудейским мировоззрением;
- дегенерацией человечества, во имя оздоровления белой расы и создания евгенических механизмов расовой гигиены.
п.3. Виды и формы дегенерации, подлежащие стерилизации и уничтожению стороны определили дополнительным протоколом №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего соглашения…»
Понятно, что «лесные историки» из Литвы слишком долго просидели в подземных схронах и на глухих хуторах. Но чтобы в ревнители «белой расы» записать Сталина, Берию и Микояна, а в борцы с «мировым еврейством» Мехлиса с Кагановичем – это сколько ж времени надо провести в скорбном молчании и подземном одиночестве…